Mein Rückrufrecht: Für eine echte Demokratie in der Türkei

Die Existenz von Verbänden, Gewerkschaften, Kammern, Anwaltskammern und sogar politischen Parteien allein ist kein ausreichender Indikator für eine organisierte Gesellschaft. Besonders in den letzten Jahren beobachten wir, dass solche Organisationen ausgehöhlt werden. Obwohl sie demokratische Strukturen sein sollten, sehen wir egozentrisches Verhalten, das unter dem Deckmantel der Demokratie praktiziert wird. Ist es möglich, dass ein Vorsitzender eines Vereins sagt: „Ohne mich läuft dieser Verein nicht“? Aber wir haben Beispiele dafür gesehen. Kann ein Gewerkschaftsvorsitzender dreißig oder vierzig Jahre im Amt bleiben? Es gibt zahlreiche Beispiele. Ist es nicht ein Zeichen von Prinzipienlosigkeit, wenn ein Vorsitzender durch Tricks mehr als zwei Amtszeiten als Kandidat antritt und gewählt wird, obwohl es eine Grundsatzentscheidung gibt, dass er nicht länger als zwei Amtszeiten bleiben darf? Auch dieses Beispiel haben wir gesehen und erlebt. Fast jeder hinterfragt und akzeptiert nicht, dass die Vorsitzenden von Türk-İş, dem Verband der Landwirtschaftskammern, TESK und dem Verband der Handelskammern jahrelang im Amt bleiben. Aber niemand erzielt Ergebnisse. Warum wohl?

Es ist unmöglich, Ergebnisse zu erzielen, indem man diejenigen, die lange im Amt sind, mit negativen Aussagen ablehnt. Wie in allen Institutionen verhindert die Qualität, genauer gesagt die mangelnde Qualität der Mitgliederbasis, die Voraussetzungen für wirksame Ergebnisse. Unabhängig von der Organisationsstruktur müssen die Mitglieder zunächst über staatsbürgerliche Kenntnisse verfügen. Die philosophische Grundlage des Zusammenschlusses in Vereinen, Kammern, Gewerkschaften und politischen Parteien muss erlernt werden. Man muss über Kenntnisse der Verfassung, Gesetze, Satzungen, Gründungsverträge und ähnlicher Regelungen verfügen, um in der eigenen Organisation Führungsaufgaben übernehmen zu können. Vereine und ähnliche Einrichtungen sollten so wichtig genommen werden, dass sie nicht einem einzigen Vorsitzenden anvertraut werden können. Hauptversammlungen übertragen die Aufgaben dem Vorstand, und die Vorstände überlassen die Arbeit dem Vorsitzenden, wodurch die Voraussetzungen für die Unterwerfung unter die Alleinherrschaft einer Person geschaffen werden. Es gibt nur einen Weg, dies zu verhindern: Bildung. Sollte nicht jeder Atatürks Buch „Staatsbürgerkunde“ nicht nur einmal, sondern mehrmals lesen? Was bedeutet Bürger? Was verstehen wir unter Nation, Republik, Freiheit, Verfassung, Parlament, Wahl, Gesetz, Satzung, Verordnung, Justiz? Damit diese Konzepte von allen gleichermaßen verstanden werden, sollte von der Grundschule bis zur Universität kontinuierlich sowohl theoretische als auch praktische Bildung vermittelt werden, damit wir in ähnlichen Situationen ein gemeinsames Verständnis haben.

Wir sehen, dass viele Menschen, insbesondere Journalisten und Politiker ohne juristische Kenntnisse, Meinungen über die Nichtigkeit von Rechtsakten äußern. Personen, die noch nie von der Normenhierarchie gehört haben, geben Urteile über Verfassung und Gesetze ab. Wir erleben die Schwierigkeiten, eine Meinung zu haben, ohne über Wissen zu verfügen. Daher bleiben all diese Diskussionen in einem Teufelskreis gefangen. Um aus diesem Teufelskreis auszubrechen, müssen die Mitglieder auf allen Ebenen in allen Organisationsstrukturen geschult werden, indem sie Verantwortung übernehmen, anstatt sie auf eine Person abzuwälzen und sich der Verantwortung zu entziehen. Es wäre naiv zu glauben, dass diese Forderung nach Bildung von oben kommt. Es muss einen klaren Wunsch, eine Anstrengung und einen Druck von der Basis geben, sich selbst zu befähigen. Jedes Mitglied muss die Parteisatzung kennen. Dass die Mitglieder alle Artikel der Satzung von Gewerkschaft, Verein, Kammer, Anwaltskammer oder politischer Partei zusammen mit ihrer philosophischen Grundlage lernen, kann nur die Organisation aufwerten. Wir müssen von „Der Vorsitzende weiß alles“ zu „Wir entscheiden über alles“ gelangen. Kurz gesagt, wir müssen Wissen besitzen.

Wenn die Mitglieder einer politischen Partei wissend gewesen wären, wäre es dann zu dieser Nichtigkeitsklage gekommen? Würde sich die Parlamentsfraktion einer politischen Partei in zwei oder drei Teile spalten? Wenn die Abgeordneten von den Parteimitgliedern bestimmt worden wären, wenn die Wähler sie gewählt hätten, gäbe es dann diejenigen, die einer Person huldigen? Könnten Bürgermeister und Gemeinderatsmitglieder die Partei wechseln? Könnte ein Abgeordneter an der Seite einer durch Ernennung gekommenen Person stehen? Ein Abgeordneter, der an der Seite einer durch Ernennung gekommenen Person steht, sagt damit dem Wähler: „Ihr habt mich nicht gewählt, der durch Ernennung gekommene Vorsitzende hat mich ausgewählt.“

Obwohl es in unseren Gesetzen nicht vorgesehen ist, übe ich mein Rückrufrecht gegenüber denjenigen aus, die aus der von mir gewählten Partei als Abgeordnete, Bürgermeister oder Gemeinderatsmitglieder gewählt wurden. Ich fordere, dass das Rückrufrecht in das Parteiengesetz und die Wahlgesetze aufgenommen wird. Ich möchte, dass die von den Parteimitgliedern tatsächlich bestimmten Abgeordneten und Bürgermeister ihr Amt ausüben und gewählt werden. Ich erwarte Regelungen, die den Verlust des Amtes des Vorsitzenden oder des Abgeordneten bei Parteiwechsel bewirken. Und zwar sofort.