Trumps Iran-Deal: Ein Sieg oder ein Rückzug?

Beim G7-Gipfel in Évian-les-Bains präsentierte Donald Trump das Iran-Abkommen als seinen großen Erfolg. Die G7-Staaten lobten den Deal in ihrer gemeinsamen Erklärung, was vor allem deshalb bemerkenswert war, weil Washington sie überhaupt unterzeichnete. Trump traf sich auch mit Narendra Modi, dem indischen Premierminister, um die Beziehungen zu verbessern, die durch Zölle und Trumps Behauptungen belastet waren. Doch trotz des Applauses drohte Trump immer wieder mit einer Rückkehr zu militärischen Maßnahmen, falls ihm der endgültige Text nicht gefalle. Diese Drohungen zeigen, dass ein wirklich starker Verhandler nicht ständig versprechen müsste, den Krieg wieder aufzunehmen.

Der Text des Iran-Abkommens, soweit er bekannt ist, stellt eher eine Wiederherstellung des Zustands vor dem 28. Februar dar, als die ersten Bomben fielen. Der Entwurf umfasst 14 Punkte, darunter einen dauerhaften Waffenstillstand, die Aufhebung der Seeblockade, den Abzug der US-Streitkräfte und die Wiedereröffnung der Straße von Hormus. Iran erhält 24 Milliarden Dollar an eingefrorenen Vermögenswerten zurück, und die Sanktionen auf Ölexporte werden ausgesetzt. Die Verhandlungen über das Atomprogramm sollen erst beginnen, wenn die Hälfte der Vermögenswerte freigegeben ist. Irans Raketenprogramm und seine Unterstützung für verbündete Bewegungen wurden komplett von der Tagesordnung genommen.

Die USA begannen den Krieg mit dem Ziel, Irans Nuklearkapazität zu zerstören, seine Raketen zu begrenzen und die Kontrolle über den Golf zu brechen. Am Ende erhalten sie nur ein 60-Tage-Versprechen zur Anreicherung und eine Zusage, dass Iran keine Atomwaffen bauen wird. Iran behält seine Raketen, seine Hebelwirkung über Hormus, erhält sein Geld zurück und sieht, wie die Sanktionen gelockert werden. Dieses Ergebnis beruht darauf, dass jede Seite die andere falsch einschätzte. Iran hielt an seinen Kernforderungen fest und gab nur am Rand nach, während Washington auf Zwang setzte und glaubte, genug Druck würde Teherans rote Linien verschieben.

Dieser Fehler ist alt. In Vietnam bombardierten die USA Hanoi, um Zugeständnisse zu erzwingen, aber die Drohung mit Schmerz überwog nie die ideologische Überlebensbereitschaft. Irans Widerstand ist anders, aber das Ergebnis ist ähnlich. Teheran baute eine Wirtschaft auf, die Sanktionen absorbieren konnte, durch Importsubstitution, Industrialisierung, Schattenbanken und eine Hinwendung zu asiatischen Käufern. Die Inflation war brutal, aber der Staat brach nicht. Als der Druck seinen Höhepunkt erreichte, war keine verbleibende Drohung stark genug, um Iran von seinen Kernforderungen abzubringen.

Zwei Forderungen verankerten Irans Position: die Kontrolle über die Straße von Hormus und der Schutz seiner Nuklear- und Raketenprogramme. Teheran suchte wirtschaftliche Zugeständnisse, um den Krieg zu überleben. Die Drohung, die Straße von Hormus zu schließen, zwang Washington an den Verhandlungstisch. Ähnlich wie die Ölblockade der arabischen OPEC-Staaten nach 1973 zwang Irans Drohung die USA zu Zugeständnissen. Die Trump-Regierung verkauft das Abkommen nun als „Frieden mit Ehre“, ähnlich wie Nixon den Rückzug aus Vietnam als Sieg darstellte. Vizepräsident JD Vance nannte den Deal den Beginn einer neuen Ära, und Trump prahlte in einem Interview, dass die USA einen großen Sieg errungen hätten.