Urgences d'Arezzo : un élu dénonce l'externalisation

Le conseiller régional Lorenzo Falchi (Alliance Verts et Gauche) a déposé une question écrite concernant la décision de l'Agence sanitaire de Toscane du Sud-Est de confier la gestion des codes de faible priorité des urgences de l'hôpital San Donato d'Arezzo à une association temporaire d'entreprises (ATS) du tiers secteur, pour un coût d'environ 570 000 euros par an. Falchi estime que cette externalisation est préoccupante et ne constitue pas une solution structurelle aux difficultés de recrutement et de gestion du personnel soignant.

Dans sa déclaration, Falchi reconnaît les difficultés historiques et systémiques du système de santé régional, confronté à des besoins croissants, des contraintes économiques et des limites budgétaires imposées par les gouvernements nationaux successifs. Cependant, il insiste sur le fait que l'introduction d'un tiers dans la relation de soin entre le citoyen et l'établissement public fragmente le service et soulève des doutes sur la réelle économie par rapport à un plan de recrutement direct.

Le conseiller prend acte des déclarations de l'assesseur à la Santé Monia Monni, qui a présenté cette mesure comme temporaire pour faire face à une phase critique. Mais Falchi demande des garanties précises sur la programmation à moyen et long terme, notamment sur les investissements dans le personnel public, en particulier dans les domaines médical et infirmier critiques, afin de dépasser la logique des solutions d'urgence annuelles.

Falchi souhaite également connaître les premiers résultats de l'expérimentation, les critères de mesure des performances et les modalités de prise en charge pendant les heures non couvertes par la convention. Il réaffirme l'urgence de défendre l'universalité et l'équité du système de santé toscan.

Cette affaire illustre les tensions récurrentes en Italie entre la nécessité de réduire les coûts et la volonté de maintenir un service public de santé accessible à tous. L'externalisation des soins d'urgence suscite un vif débat, opposant les partisans de la flexibilité gestionnaire aux défenseurs d'un service public intégré.