Le tribunal de la Louisiane libère un condamné à mort après avoir déclaré les preuves contre lui scientifiquement inadmissibles

Jimmie « Chris » Duncan, ancien prisonnier d'État en Louisiane, est désormais libre suite au verdict unitaire rendu mardi par le Suprême Tribunal du Louisiana. Dans son opinion, les juges ont confirmé une décision inférieure qui a annulé l’instruction pour meurtre commis sur sa petite amante’s enfant, Haley Oliveaux, soulignant des pratiques forensiques erronées utilisés dans son procès.

Justice Cade R. Cole a rédigé cette decision représentative de sept membres et indiqué que nouvelles données présentées par l’équipe juridique de Duncan n’avaient pas pu être contestée. Il a affirmé qu’il était clair que ce verdict devait être renversé.

Deux autres justiciables dont le chef justice John Weimer se sont alignés avec Cole. Ils ont exprimé leur satisfaction face aux résultats obtenus lors de cet examen judiciaire.

La décision du tribunal s’est suivit après enquête 2025 menée conjointement Verite News and ProPublica concernant la fiabilité des preuves scientifiquement importantes utilisé contre Duncan à l'époque où il avait été condamné. À cette époque, il faisait face à un risque d’exécution comme gouverneur Jeff Landry avançait vers accélérer les exécutions suite une pause prolongée pendant seize ans.

L'incrimination de Duncan reposait principalement sur maintenant dénoncée analyse dentaire bite mark présenté par Michael West et Steven Hayne. Leurs analyses étaient critiques pour permettre au procureur Ouchita Parish convaincre Duncan’s conviction mais ils affirmaient correspondre marques corporelles Haley's with ses dents.

Cependant experts considèrent ces données désormais obsolètes en raison de méthodes inadmissibles utilisées durant son procès dans années 1998. En même temps, longue collaboration entre West et Hayne a suscité des questions depuis partis civils droits, expertes forensiques ainsi que tribunaux.