Cet évangéliste anti-IA gagne en popularité, un problème potentiel pour Trump

Joe Allen, ancien technicien de concerts, est devenu l'un des critiques les plus en vue de l'intelligence artificielle aux États-Unis. Pendant la pandémie, il a perdu son emploi et a commencé à écrire sur les dangers des nouvelles technologies pour des médias conservateurs comme The Federalist. Il a ensuite rejoint le podcast "War Room" de Steve Bannon. Son scepticisme, autrefois marginal, trouve désormais un large écho. Allen parcourt le pays pour prêcher contre les dangers de l'IA, et ses idées gagnent en popularité.

Selon un sondage du Pew Research Center de juin, davantage d'Américains pensent que l'IA sera néfaste plutôt que bénéfique pour la société. Allen, diplômé du programme religion et science de l'Université de Boston, se qualifie de techno-luddite. En février, le magazine Time l'a mis en couverture d'un article sur la réaction contre l'IA. Allen note que ses idées semblent moins folles aujourd'hui. Il s'est exprimé à Dallas à la First Baptist Church, l'une des plus grandes méga-églises du pays.

Les discours et articles d'Allen contribuent à creuser un fossé sur l'IA au sein de la droite américaine. Beaucoup de ses auditeurs sont des partisans de MAGA, mais ils ne sont pas nécessairement d'accord avec l'approche de l'administration Trump, qui prône une régulation minimale de l'IA. Allen affirme qu'il existe une matrice culturelle remplie de ressentiment face à l'imposition de la technologie. Les gens sont furieux et n'en veulent pas.

À travers le pays, des étudiants manifestent contre l'IA lors des cérémonies de remise des diplômes, inquiets pour leurs perspectives d'emploi. Des communautés protestent contre la construction de centres de données d'IA, craignant la pollution et le bruit. Des familles poursuivent en justice des entreprises d'IA pour des préjudices causés par des chatbots. Allen exploite ces sentiments dans ses discours.

Allen ne s'oppose pas à la technologie moderne en général ; son problème est la perception de l'IA comme un "dieu" qui sait mieux que les humains ce qui est "bon" et "vrai". Il considère cette approche dangereuse. Sa popularité croissante pourrait poser un problème à Trump et aux républicains lors des prochaines élections de mi-mandat, car les électeurs réclament une régulation plus stricte de l'IA.