डीईएम पार्टी ने 12वें न्यायिक पैकेज पर आपत्ति जताई: प्रस्ताव न्याय संकट का समाधान नहीं करता

डीईएम पार्टी ने तुर्की की संसद में चर्चा के लिए प्रस्तावित 12वें न्यायिक पैकेज पर एक विस्तृत आपत्ति पत्र तैयार किया है। पार्टी का कहना है कि यह पैकेज देश में मौजूदा न्याय संकट का समाधान नहीं करता है। आपत्ति पत्र में कहा गया है कि तुर्की में कानूनी संकट की जड़ कानून और लोकतंत्र के बीच गलत संबंध है। पूरे गणतंत्र के इतिहास में कानून को सत्ता के एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया गया है, जो न्याय संकट का एक प्रमुख कारण है।

आपत्ति पत्र में इस बात पर जोर दिया गया है कि कानून केवल व्यापक जनभागीदारी और सार्वजनिक इच्छा-शक्ति से ही वैधता प्राप्त कर सकता है। सामाजिक संवाद के बिना केवल प्रशासनिक शक्ति से बनाया और लागू किया गया कानून दमन और सहमति उत्पादन का एक उपकरण बन जाता है, जिससे चक्रीय वैधता संकट पैदा होता है। पार्टी का तर्क है कि जब समाज को निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में वास्तव में शामिल नहीं किया जाता है, तो कोई भी कानूनी व्यवस्था, भले ही औपचारिक रूप से मान्य हो, सामाजिक वैधता से वंचित रहती है।

डीईएम पार्टी ने वर्तमान सरकार द्वारा तैयार किए गए पिछले न्यायिक सुधार पैकेजों और न्याय रणनीति दस्तावेजों की भी आलोचना की है। पार्टी का कहना है कि ये पैकेज भी उसी दृष्टिकोण से तैयार किए गए हैं और समाज की वर्तमान जरूरतों और अपेक्षाओं को पूरा करने में असमर्थ हैं। 12वां न्यायिक पैकेज, जिसे 'न्यायपालिका के प्रभावी और कुशल संचालन' के रूप में तैयार किया गया है, कई मूल कानूनों में संशोधन का प्रस्ताव करता है, लेकिन यह मौजूदा न्याय संकट का समाधान नहीं करता है।

आपत्ति पत्र में यह भी कहा गया है कि तुर्की में कानूनी प्रणाली का संकट अलग-अलग खामियों से परे है और यह गहरे, आपस में जुड़े मूलभूत मुद्दों से उत्पन्न होता है। इनमें से सबसे महत्वपूर्ण कानून के शासन का मुद्दा है। न्यायपालिका में अविश्वास इस संरचनात्मक समस्या का सबसे ठोस सामाजिक प्रकटीकरण है। पार्टी का तर्क है कि न्यायपालिका में व्यापक अविश्वास और समाज में न्याय की तीव्र खोज और अपेक्षा इस तथ्य से उपजी है कि न्यायपालिका स्वतंत्रता की रक्षा और न्याय वितरण के अपने कार्य को ठीक से नहीं कर पा रही है।

डीईएम पार्टी ने सरकार के 'निरंतर सुधार' के बयान की भी आलोचना की है। पार्टी का कहना है कि अब तक तैयार किए गए न्यायिक पैकेज नए अधिकार प्रदान करने वाले या न्यायिक गारंटी को मजबूत करने वाले नहीं हैं। इसके बजाय, वे पिछले पैकेजों द्वारा उत्पन्न समस्याओं को ठीक करने का प्रयास करते हैं, संवैधानिक न्यायालय द्वारा रद्द किए गए प्रावधानों को फिर से लिखते हैं, और हर बार भविष्य के लिए एक और कानूनी अंतर छोड़ देते हैं। पार्टी ने यह भी बताया कि 30-अनुच्छेद पैकेज का एक तिहाई सीधे संवैधानिक न्यायालय के रद्दीकरण निर्णयों के कारण तैयार किया गया था, जो सुधार की इच्छा की सफलता के बजाय संवैधानिक सीमाओं के भीतर कानून बनाने में लगातार विफलता को दर्शाता है।