Pakistan Başbakanı Şahbaz Şerif, 14 Haziran 2026'da ABD ile İran arasında savaşı sona erdiren bir anlaşmaya varıldığını duyurdu. Anlaşma, 19 Haziran'da İsviçre'de resmen imzalanacak. Başkan Donald Trump, Truth Social'da bunu bir zafer olarak ilan etti ve Hürmüz Boğazı'nın herkese açık olduğunu, ABD ablukasının kalktığını ve petrolün yeniden akmaya başladığını söyledi. Ancak Trump, savaşın başlıca nedenlerinden biri olan İran'ın nükleer programı ve zenginleştirilmiş uranyum stokuna ne olacağından hiç bahsetmedi. Nükleer sorun, balistik füzeler ve İran'ın vekil güçleri gibi temel meseleler 60 gün ertelendi. Bu durum, savaşın asıl amacının ne olduğu ve ABD'nin ne elde ettiği gibi önemli soruları gündeme getiriyor.
Uluslararası ve nükleer güvenlik uzmanı olarak, savaşın hiçbir şey kazandırmadığını ve ABD'nin müzakere ortağı olarak güvenilirliğini kaybettiğini düşünüyorum. Siyaset bilimci James Fearon'un 1995'te geliştirdiği "savaşın rasyonalist teorisi", devletleri savaşa iten üç sorunu tanımlar: birbirlerinin kararlılığı hakkında eksik bilgi, bir anlaşmaya bağlı kalma konusunda güvenilir söz verememe ve bölünemezlik sorunu. Savaş, ilk nedeni açıklığa kavuşturdu: Her iki taraf da diğerinin ne kadar güç kullanmaya istekli olduğunu ve İran'ın ne kadar dayanabileceğini gördü. Ancak savaş, nükleer taahhüt sorununu çözemedi.
İran, 2015 Kapsamlı Ortak Eylem Planı'na (KOEP) bağlı kalmış ve uranyum zenginleştirmeyi %3,67'de, stokunu ise 300 kilogramın altında tutmuştu. Ancak ABD 2018'de anlaşmadan çekildi ve Trump daha sonra bunu "şimdiye kadarki en kötü anlaşma" olarak nitelendirdi. İran 2025'te müzakerelere döndüğünde, ABD ve İsrail müzakereler devam ederken İran'ı bombaladı. Benzer şekilde, Şubat 2026'da müzakereler sürerken ve bir anlaşmaya yaklaşılmışken, İsrail ve ABD İran'a saldırarak Dini Lider Ali Hamaney ve baş müzakereci Ali Laricani'yi öldürdü. ABD, anlaşmalarından cayma ve müzakere sürecini bozma konusunda bir geçmişe sahip olduğunu gösterdi.
Bu nedenle İran, bir anlaşma imzalamadan önce garantiler ve yaptırımların kaldırılmasını talep ediyor. Daha önce taahhütlerine uyan ve yine de bombalanan bir devletin, gelecekteki rahatlama vaatlerini kabul etmesi için çok az nedeni var. Bölünemezlik sorunu ise nükleer meselenin neden en zor olduğunu açıklıyor. Çoğu anlaşmazlık bölünebilir; yaptırımlar kademeli olarak kaldırılabilir, nükleer program bile sınırlandırılabilir. Ancak ABD'nin sıfır uranyum zenginleştirme talebi ile İran'ın uranyum zenginleştirmeyi egemen bir hak olarak görmesi bölünemez bir çıkmaz oluşturuyor.
Mevcut ABD-İran anlaşması, İran'ın zenginleştirmesine bir sınır getirmiyor veya nükleer programının ortadan kaldırılmasını tartışmıyor. Sadece çatışmaları sona erdiriyor, Hürmüz Boğazı'nı yeniden açıyor ve zenginleştirme, stok, füzeler ve vekil güçler konularını 60 günlük müzakerelere havale ediyor. Trump anlaşması, nükleer sorunu ele almadığı için bir ateşkes anlaşmasıdır, nükleer bir anlaşma değildir. Savaş, bilgi sorununu çözmüş olsa da, taahhüt sorunu devam etmektedir. Taraflar henüz birbirlerine güvenilir bir söz verememektedir. Anlaşma, statükoya maliyetli bir dönüşten ibarettir ve savaşın temel nedenlerini çözümsüz bırakmaktadır.
Bu haber hakkında sor
Yanıtlar yapay zekâ tarafından, yalnızca bu haberin içeriğinden üretilir.
Bu, yapay zekâ tarafından üretilen bir özettir. Haberin tamamı kaynağındadır.
Haberin tamamını kaynağında okutheprobe.in