Delhi Yüksek Mahkemesi, Asya Oyunları Binicilik Takımı Seçimine Karışmayı Reddetti

Delhi Yüksek Mahkemesi, 2026'da Japonya'da düzenlenecek Asya Oyunları için Hint binicilik (dressaj) takımının seçim sürecine müdahale etmeyi reddetti. Mahkeme, Hindistan Binicilik Federasyonu'nun (EFI) belirlenmiş seçim kriterlerine uygun hareket ettiğini ve sürecin adil biçimde yürütüldüğünü hükmetti. Yargıç Mini Pushkarna tarafından verilen kararda, mahkeme выбор süreçlerinin rasyonel, keyfi veya mantıksız herhangi bir yön içermediğini açıkça belirtti. Kararda, uluslararası spor müsabakaları için sporcu seçimi gibi konularda mahkemelerin uzman kurul kararlarının yerine kendi görüşlerini ikame edemeyeceği vurgulandı. Bu bağlamda, EFI'nin açıklanan seçim kriterlerine sadık kaldığı tespit edilerek itirazlar reddedildi.

Söz konusu davalar, milli biniciler Sudipti Hajela ve Anush Agarwalla tarafından açılmıştı. Her iki binici de EFI Geçici Komitesi tarafından 16 Haziran 2026'da açıklanan dressaj disiplini seçim listesinde yedek kulübesine yerleştirilmiş ve asıl takıma alınmamıştı. Agarwalla ve Hajela, mahkemeye sundukları dilekçelerle asıl takım kadrosuna dahil edilmek talebiyle seçim listesine itiraz ettiler. İki binicinin iddiaları, seçim sürecinde uygulanan yöntemlerin ve puan hesaplamalarının hatalı olduğuna dayanıyordu. Mahkeme ise her iki iddiayı da detaylıca inceleyerek yetersiz ve haksız buldu.

Anush Agarwalla, federasyonun Minimum Uygunluk Gerekliliği (MER) puanını yanlış hesapladığını öne sürerek itirazını şekillendirdi. Agarwalla, Almanya'nın Hagen kentinde gerçekleşen bir müsabakada elde ettiği Prix St. Georges (PSG) puanının dikkate alınmamasının büyük bir hata olduğunu savundu. Ayrıca, Seçim Komitesi üyelerinden birinin kendisi ve ailesi ile devam eden bir hukuk davası bulunmasından ötürü tarafına önyargılı davranıldığını iddia etti. Mahkeme ise kurallar gereği, yurtdışında müsabakalara katılan binicilerin yalnızca üç zorunlu dressaj testinin aynı anda bulunmadığı durumlarda farklı etkinliklerden puanlarını birleştirebileceklerine hükmetti. Agarwalla'nın katıldığı Belçika müsabakasında söz konusu üç test de bulunduğu için Almanya'daki PSG puanının ayrıca değerlendirmeye alınması kurallara aykırı bulundu ve bias iddiası da delil yetersizliği sebebiyle reddedildi.

Öte yandan Sudipti Hajela, federasyonun başarı sıralamasını oluştururken izlediği yöntemi sorgulayarak dava açmıştı. Hajela'nın savunmasına göre, binicileri sıralamaya sokarken öncelikle takım MER puanlarının değerlendirilmesi, ardından bireysel puanlara bakılması gerekiyordu. Mahkeme ise bu yorumu reddederek,EFI'nin sıralama kriterlerini doğru uyguladığına karar verdi. Mahkeme kararında, başarı listesinin en iyi iki geçerli MER puanından elde edilen en yüksek toplam yüzdeye göre hazırlandığını ve takım puanları ile bireysel puanlar arasında herhangi bir ayrım gözetilmediğini belirtti. Ayrıca, seçim kriterleri kapsamında yalnızca takım MER başarılarına sahip sporculardan ziyade bireysel MER başarısı gösteren binicilere doğal olarak daha yüksek bir liyakat derecesi verildiği açıkça ifade edildi.

Mahkeme sürecin sonunda Seçim Komitesi ve Geçici Yürütme Komitesi'nin süreci titizlikle yürüttüğünü kayda geçirdi. Belirtilen komitelerin, tüm uygun at-binici kombinasyonlarının performanslarını ve başarılarını birbirinden bağımsız biçimde ve detaylıca değerlendirdiği vurgulandı. Yapılan müzakereler sonucunda hiçbir itiraz veya uyuşmazlık yaşanmadan listede oybirliği ile karar kılındığı ve onaylandığı tespit edildi. Tüm bu gerekçeler doğrultusunda Delhi Yüksek Mahkemesi, her iki sporcun açtığı davaları eksiksiz bir şekilde reddetti. Bu kararla birlikte Hindistan binicilik takımının 2026 Asya Oyunları'ndaki dressaj müsabakaları için belirlediği seçim listesi aynen geçerliliğini koruyacak ve değiştirilmeden yoluna devam edecektir.