DEM Parti, TBMM Genel Kurulu'nda görüşülecek 12. Yargı Paketi'ne ilişkin bir şerh hazırladı. Şerhte, teklifin Türkiye'deki adalet krizine çözüm üretmediği savunuldu. Parti, hukuk krizinin temelinde hukuk ile demokrasi ilişkisinin yanlış kurulmasının yattığını belirtti. Ayrıca, hukukun iktidar aracı olarak kullanılmasının adalet krizlerinin başlıca sebeplerinden biri olduğu ifade edildi. Şerhte, hukukun ancak geniş katılımlı bir kamuoyu ve irade oluşturma sürecinden doğduğu ölçüde meşruiyet kazanabileceği vurgulandı.
DEM Parti, mevcut hükümet tarafından hazırlanan yargı reformu paketlerinin ve adalet strateji belgelerinin aynı anlayışla hazırlandığını öne sürdü. 12. Yargı Paketi'nin 'Yargının etkin ve verimli işlemesi' ifadesiyle çerçevelendiği ancak mevcut adalet krizine çözüm öngörmediği belirtildi. Şerhte, teklifin İcra ve İflas Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu, İdari Yargılama Usulü Kanunu başta olmak üzere pek çok temel kanunda değişiklik öngördüğü ancak bu düzenlemelerin yetersiz olduğu ifade edildi.
Türkiye'de yaşanan hukuk krizinin teknik düzenlemelerle çözülemeyeceği savunulan şerhte, krizin iç içe geçmiş köklü sorunlardan beslendiği belirtildi. Yargıya duyulan güvensizliğin yapısal sorunlardan kaynaklandığı ve bu güvensizliğin yargının özgürlükleri koruma ve adalet dağıtma işlevini gereği gibi yerine getirememesinden beslendiği ifade edildi. Şerhte, siyasal iktidarın hukuku hakimiyet aracı olarak kullanmasının bu işlev kaybının temelinde yattığı vurgulandı.
DEM Parti, iktidarın 'aralıksız reform' söylemini de eleştirdi. Bugüne kadar hazırlanan yargı paketlerinin yeni haklar tanıyan ve yargısal güvenceleri güçlendiren düzenlemeler olmadığı belirtildi. Şerhte, bu durumun önceki yargı paketlerinin yarattığı sorunu tamir etmeye çalışan, Anayasa Mahkemesinin iptal ettiği hükümleri yeniden yazan ve her defasında başka bir hukuki boşluğu geleceğe bırakan parçalı bir yasama düzenine işaret ettiği ifade edildi.
Şerhte, 12. Yargı Paketi'nin 30 maddesinin 10'unun doğrudan Anayasa Mahkemesinin iptal kararları sonrasında hazırlandığı belirtildi. Bu durumun paketin gerçek niteliğini ortaya koyduğu ifade edildi. Ayrıca, teklif hazırlanırken etki analizi yapılmadığı ve milletvekillerine yalnızca iki günlük inceleme süresi tanındığı belirtilerek, paketin Anayasa'ya uygunluk denetiminden geçirilmediği vurgulandı. Şerhte, bu şartlarda yapılan şeyin nitelikli bir reform değil, yürütmenin biriktirdiği anayasal kusurların Meclis eliyle periyodik bakımının yapılması olduğu ifade edildi.
Bu haber hakkında sor
Yanıtlar yapay zekâ tarafından, yalnızca bu haberin içeriğinden üretilir.
Bu, yapay zekâ tarafından üretilen bir özettir. Haberin tamamı kaynağındadır.
Haberin tamamını kaynağında okuindyturk.com