Hindistan Yargıtayı, Balayı Cinayeti Davasında Sonam Raghuvanshi'nin Tutuklama Evraklarını İstedi

Hindistan Yargıtayı (Supreme Court), Meghalaya hükümetinin balayı cinayeti davasının ana şüphelisi Sonam Raghuvanshi'ye verilen tahliye kararına itiraz ettiği davayı 14 Temmuz'a erteledi. Yargıtay, duruşma sırasında eyalet yetkililerinden tutuklama tutanağının ve sanığa tutuklandığı anda sunulan diğer belgelerin kaydedilmesi için ibraz edilmesini talep etti. Mahkeme, alt mahkemenin verdiği tahliye kararını askıya alan herhangi bir geçici kararı almadı. Bu durum da Sonam Raghuvanshi'nin halen serbest kalma hakkının geçici olarak devam etmesi anlamına geliyor. Yargıtay, konunun yalnızca yasal düzenlemelerin bildirilmesi mi yoksa sanığa davanın genel arka planı hakkında bilgi verilip verilmediği meselesi olduğunu vurguladı.

Meghalaya hükümeti adına konuşan Başsavcı Tushar Mehta, Yüksek Mahkeme'nin tutuklama belgelerindeki bir yazım hatasını ölümcül bir prosedür kusuru olarak değerlendirerek tahliye kararını hatalı bir şekilde onayladığını öne sürdü. Mehta, olayın son derece ciddi bir dava olduğunu belirterek tutuklama gerekçelerinin sanığa yazılı olarak iletildiğini savundu. İddiaya göre tek bir sorun, cinayet suçunu ilgilendiren 103(1) numaralı Madde yerine yanlışlıkla 403(1) numaralı Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) Maddesinin belirtilmiş olmasıydı. Başsavcı, yazılı gerekçelerin de teslim edildiğini ve tartışma konusu olan tek şeyin bu küçük yazım hatası olduğunu dile getirdi. Buna karşın yargıçlar, sanığa davanın niteliğinin doğru bir şekilde aktarılıp aktarılmadığını incelemek için fiziki orijinal belgeleri görmek istediklerini belirtti.

Sonam Raghuvanshi ise Yargıtay'a sunduğu karşı beyanda masum olduğunu iddia ederek hakkında haksız bir suçlama yapıldığını öne sürdü. Savunmasında, iddia makamının davasının tamamen dolaylı kanıtlara dayandığını ve yalnızca suçlamalar üzerine suçlu kabul edilemeyeceğini belirtti. Kendisinden yapılması gereken herhangi bir kanıt ele geçirme işlemi kalmadığını ve iddianamenin çoktan sunulduğunu ifade etti. Ayrıca ilk derece mahkemesinin talimatı üzerine Shillong'da ikamet ederek tahliye şartlarına harfiyen uymaya devam ettiğini vurguladı. Sonam Raghuvanshi, kanıtları yok etme veya önyargı yaratma ihtimalinin bulunmadığını da ekleyerek tahliyesinin haklılığına dikkat çekti.

Bu hukuki mücadele, Meghalaya hükümetinin Shillong'daki mahkemenin tahliye kararını onaylayan 29 Haziran tarihli Yüksek Mahkeme kararına itiraz etmesiyle başladı. Alt mahkeme, tutuklama sürecinde ciddi usulsüzlükler olduğunu tespit ederek, tutuklama tutanaklarında cinayet maddesi yerine hatalı BNS maddesinin yazıldığını belirlemişti. Mahkeme, söz konusu hatanın sadece bir yazım yanlışı olarak görülemeyeceğine kanaat getirerek sanığın savunmasının engellendiğine hükmetmişti. Yargıtay daha önce 3 Temmuz'da konuyu değerlendirmiş ve sanığın zaten tahliye edilmiş olması nedeniyle Yüksek Mahkeme kararını durdurmayı reddetmişti. Bununla birlikte, Yargıtay Yüksek Mahkeme'nin kararının gerekçelerine yönelik ciddi şüpheler taşıdığını da açıkça ifade etmişti.

Davaya konu olan olay, Mayıs 2025'te evlendikten sonra balayı için Meghalaya'ya giden Indore merkezli iş adamı Raja Raghuvanshi'nin öldürülmesiyle ilgili. Savcılığın iddialarına göre eşi Sonam Raghuvanshi, sevgilisiyle gizli bir plan yaparak kiralık katillerle anlaştı ve eşini balayı gezisi sırasında ortadan kaldırmayı hedefledi. Soruşturma kapsamında gözaltına alınan şüpheliler hakkında çeşitli adli süreçler başlatıldı ve polis tarafından ayrıntılı bir iddianame hazırlanarak mahkemeye sunuldu. Şu anda davanın esasına ilişkin yargılamalar Shillong'daki mahkemede devam etmektedir. Cinayet, aşk ve ihanet temalarını barındıran bu olay, Hindistan genelinde kamuoyunun büyük ilgisini çekmeye devam ediyor.