Pasaport Vatandaşlık Kanıtı mı? Hükümetin Kendi Belgeleri Gerçeği Ortaya Koyuyor

Hindistan hükümeti, 24 Haziran 2026'da 14. Pasaport Seva Divası'nda şaşırtıcı bir iddiada bulundu. Dışişleri Bakanlığı yetkilisi, Hintlilerin taşıdığı pasaportun "bir vatandaşlık belgesi olmadığını", sadece sınırları geçmek için bir seyahat belgesi olduğunu söyledi. Bu açıklamanın zamanlaması oldukça kötüydü. Seçim Komisyonu'nun Özel Yoğun Revizyonu, 16 eyalet ve 3 Birlik Bölgesi'nde devam ediyor ve 3,94 lakh'tan fazla Sandık Seviyesi Görevlisi, milyonlarca seçmenin vatandaşlığını kapı kapı dolaşarak doğruluyor. Sıradan Hintliler için pasaport, bu süreçte nihai güvence olmalıydı; ancak hükümet bunun olmadığını söyledi.

Ancak The Probe'un araştırması, hükümetin bahsetmediği bir şeyi ortaya çıkardı: kendi resmi portallarındaki canlı belgeler, pasaportu vatandaşlık kanıtı olarak ele alıyor. İçişleri Bakanlığı, Hindistan'da vatandaşlık yasasını uygulayan bakanlık olarak, ociservices.gov.in adresinde Hindistan Vatandaşı Yurtdışı (OCI) programını yürütüyor. Resmi OCI SSS'nin 7. sorusunda, Bakanlık "Hindistan Vatandaşı Olmanın Kanıtı" olarak hizmet eden belgeleri listeliyor. Listedeki ilk belge Hint pasaportu. Bağımsız olarak yeterli kabul ediliyor, başka bir doğrulama gerekmiyor. Aynı SSS'nin 28. sorusunda: "Hint pasaportu yalnızca bir Hint vatandaşına verilir." Bu, İçişleri Bakanlığı'nın kendi portalındaki kendi ifadesi ve Dışişleri Bakanlığı'nın Pasaport Seva Divası açıklamasıyla doğrudan çelişiyor.

Dışişleri Bakanlığı'nın kendi pasaport başvuru süreci de çelişkiyi derinleştiriyor. Ek E - her yetişkinin pasaport verilmeden önce imzalaması gereken standart beyanname - başvuranın "Doğum/soy/kayıt/vatandaşlığa kabul yoluyla Hindistan vatandaşıyım" şeklinde yeminli beyanda bulunmasını gerektiriyor. Vatandaşlık, belgeyi almanın temel ön koşulu. Yanlış beyan cezai kovuşturmaya yol açıyor. Hükümet, pasaportu yalnızca yeminli bir vatandaşlık beyanına dayanarak veriyor - sonra dönüp pasaportun vatandaşlıkla hiçbir ilgisi olmadığını söylüyor.

Pasaportu vatandaşlık kanıtı olarak belirleyen belgeler arasında Dışişleri Bakanlığı'nın kendi Pasaport El Kitabı da var. RTI kapsamında ifşa edilen ve passportindia.gov.tr'de barındırılan bu el kitabı, pasaportun "sahibinin uyruğunun kanıtını sağladığını" ve bunu "bir bireyin vatandaşlık durumunun diğer kanıtlarıyla aynı kategoride" değerlendirdiğini açıkça belirtiyor. Aynı bakanlık, 24 Haziran açıklamasını yaparken kendi yönetim belgesinden habersiz olduğunu iddia edemez.

En yasal olarak önemli vatandaşlık kanıtı çelişkisi, 2009 Vatandaşlık Kuralları'ndan geliyor. 1955 Vatandaşlık Yasası'nın 18. maddesi uyarınca çıkarılan bu ikincil mevzuat, İçişleri Bakanlığı tarafından mha.gov.in'de yayınlanmıştır. Program III'ün 3. kuralı, yabancı bir ülkenin pasaportunu almanın, o ülkenin vatandaşlığını kazanmanın "kesin kanıtı" olduğunu belirtir. Hükümet bu ilkeyi pasaport yabancı olduğunda uygular, ancak kendi pasaportu olduğunda aynı ilkeyi uygulamayı reddeder. Hükümetin tüm savunması, 1967 Pasaport Yasası'nın 20. maddesine dayanır; bu madde, nadir kamu yararı durumlarında Merkezi Hükümet'in vatandaş olmayan birine pasaport vermesine izin verir. Argüman: Pasaportlar teknik olarak vatandaş olmayanlara gidebildiğinden, vatandaşlığı kanıtlayamazlar. Ancak 20. madde, "Yukarıdaki hükümlere bakılmaksızın" ifadesiyle başlar - bu, genel bir kurala dar bir istisna için parlamenter dildir. Aynı yasanın 6(2)(a) maddesindeki genel kural, pasaport makamlarının vatandaş olmayanların başvurularını reddetmesini gerektirir. Pasaportlar varsayılan olarak vatandaşlara gider. 20. madde, Sekreter veya Müsteşar düzeyinde onay gerektiren sıkı bir şekilde kontrol edilen bir istisnadır. Hükümet, şimdiye kadar verilen tüm pasaportların çok küçük bir kısmına uygulanabilen marjinal bir istisnayı, her sıradan Hintlinin pasaportunun vatandaşlık kanıtı değerini reddetmek için kullanıyor.

Pasaport vatandaşlık kanıtı değilse, nedir? Hükümetin cevaplamadığı soru bu. Yüksek Mahkeme, Aadhaar'ın kimlik ve ikamet kanıtı olduğuna, vatandaşlık olmadığına karar verdi. Seçmen kimliği vatandaşlık kanıtı değil. 2013 Bombay Yüksek Mahkemesi kararı, doğum belgeleri ve Aadhaar'ın 1 Temmuz 1987'den sonra doğanlar için yetersiz olabileceğini belirtti. Bombay Yüksek Mahkemesi 2025'te Aadhaar, PAN ve seçmen kimliğinin vatandaşlık kurmadığını yineledi. 2003'te eklenen Vatandaşlık Yasası'nın 14A maddesi, her Hintli için Ulusal Vatandaş Kaydı ve Ulusal Kimlik Kartları zorunlu kılıyor. Bu hüküm 22 yıldır yürürlükte. Assam dışında hiçbir yerde uygulanmadı. Hükümet, vatandaşlık kanıtlama yükünü her bireye yükledi, hiçbir belgenin bu yükü yerine getiremeyeceğini ilan etti ve yasanın gerektirdiği belgeyi oluşturmayı reddetti. Milyonlarca pasaport sahibine vatandaşlıklarını neyin kanıtlamadığını söyledikten sonra, hükümet şimdi onlara önemli olan tek sorunun cevabını borçlu: ne kanıtlıyor?