Sara Duterte'nin Ekibi, Vergi Belgelerinin Açılmasına Kapalı Oturum Şartıyla Onay Verdi

Filipinler Başkonsolosluğu Manila'da devam eden siyasi gerginliklerin merkezinde, Başkan Yardımcısı Sara Duterte'nin hukuk ekibi, vergi belgelerini içeren Gelir İdaresi (BIR) kutusunun açılması teklifine karşı olmadıklarını açıkladı. Ancak savunma ekibi, bu işlemin yalnızca gizli bir oturumda gerçekleştirilmesi gerektiğinde ısrar ediyor. Duterte'nin avukatları, kutunun açılması ve içindeki belgelerin işaretlenmesi sürecine katılacak tüm tarafların, belgelerin kopyalarını kamuoyuyla paylaşmasının kesinlikle yasaklanması gerektiğini vurguladı. Bu talep, yaklaşan görevden alma davasında savunma tarafının gizlilik ve veri koruma konusundaki hassasiyetini gözler önüne seriyor. Mahkeme kayıtlarına göre savunma ekibi, haziran ayı sonlarında görevden alma mahkemesine sunulan resmi bir dilekçeyle bu şartlarını detaylı bir şekilde ifade etti.

Duterte'nin hukuk ekibi, kutunun açılmasının hiçbir koşulda gizli ve özel verilerin ifşa edilmesi yasağının ihlal edildiği veya bu sunumun yasal olarak kabul edildiği anlamına gelmeyeceğinin altını çizdi. Avukatlar, söz konusu kutunun içinde, Duterte'nin ne görevden alınabilir bir memur ne de herhangi bir kamu görevlisi olduğu yıllara ait belgelerin bulunduğunu iddia ederek bu durumu özellikle vurguladı. Savunma tarafı, bu eski tarihli belgelerin, Başkan Yardımcısı'nın görevden alınabilir bir makama gelmesinden önceki döneme ait olduğu gerekçesiyle, herhangi bir görevden alma suçlamasının temeli olarak kullanılamayacağını savundu. Daha önce mayıs ve haziran aylarında sunulan ön duruşma belgelerinde de benzer bir savunma stratejisi izlenerek, belgelerin hukuki geçersizliği talep edilmişti. Bu durum, savunmanın davanın hukuki çerçevesini kendi lehine çizmeye çalıştığını gösteriyor.

Öte yandan, iddia makamı bu gizlilik talebine şiddetle itiraz ederek savunmanın yaklaşımını sorguladı. Kamu savcısı Leila de Lima düzenlediği basın toplantısında, böyle bir işlem için kapalı bir oturuma neden ihtiyaç duyulduğunu anlamadığını belirterek eleştirilerini dile getirdi. De Lima, kutunun açılmasının basit bir prosedür olduğunu ve bunun için sadece özel bir ekip atanarak belgelerin kolayca işaretlenebileceğini söyledi. İddia makamı, sürecin şeffaf bir şekilde yürütülmesi gerektiğini savunarak, savunma tarafının kapalı kapılar ardında işlem yapma isteğine karşı çıkıyor. Savcılar, Başkan Yardımcısı'nın yasadışı servet edindiği iddiasını kanıtlamak için bu vergi kayıtlarının kamuya açık bir şekilde delil olarak sunulmasını zorunlu gördüklerini ifade ediyorlar.

Bu hukuki mücadele, Temsilciler Meclisi'nin nisan ayında Başkan Yardımcısı'na karşı açılan görevden alma suçlamasıyla ilgili duruşmalar sırasında Duterte'nin vergi kayıtlarını ilk kez davet etmesiyle başladı. Ancak yasamaçılar, Ulusal İç Gelirler Yasası'nı ihlal edip etmeyecekleri konusundaki belirsizlikler nedeniyle kutuyu açma kararından vazgeçmişti. Daha sonra iddia makamı, ön duruşma sürecindeyken kutunun açılmasını talep etmesine rağmen, Senato mahkeme katibi, savunma tarafının konuyla ilgili yorum yapmasına izin vermek için süreci ertelemek zorunda kaldı. Tüm bu yaşananlar, davanın prosedürel olarak ne kadar karmaşık ve her iki tarafın da hukuki manevralarına açık bir süreç olduğunu kanıtlar nitelikte. İki kurum arasındaki bu yetki ve yorum ayrılıkları, davanın ilerleyişini yavaşlatan ana faktörler arasında yer alıyor.

Genel olarak, söz konusu vergi kayıtlarının Başkan Yardımcısı'nın yolsuzluk ve yasadışı servet edinme iddialarını kanıtlamada kritik bir delil oluşturması bekleniyor. İddia makamı, bu belgelerin mahkemede sunulmasının, Duterte'nin görevi sırasında veya öncesinde haksız kazanç sağladığı tezini doğrulayacağına inanıyor. Bu nedenle, kutunun kapalı mı yoksa açık mı açılacağı meselesi, sadece prosedürel bir tartışma olmaktan öte, davanın kaderini belirleyecek anahtar bir konuma yükselmiş durumda. Her iki tarafın da kendi stratejilerine sadık kaldığı bu süreç, Filipinler siyasetinde derin yankı uyandırmaya ve kamuoyunun büyük ilgisini çekmeye devam ediyor. Önümüzdeki duruşmalarda mahkemenin bu gizlilik talebini nasıl değerlendireceği, ülkenin gelecekteki siyasi dengeleri açısından büyük önem taşıyan bir karar olarak bekleniyor.