Sarhoşken Arkadaşını Kasap Bıçağıyla Ağır Yaralayan Şahıs Cezai Sorumluluğu Olmadan Beraat Etti

Fransa'nın Charleville-Mézières kentinde 54 yaşındaki bir adam, 5 Nisan'da alkollüyken arkadaşıyla girdiği tartışmada onu bir kasap bıçağıyla ağır şekilde yaralamaktan yargılandı. Mahkeme süreci boyunca sanığın eylemleri detaylıca incelendi. Olay tarihinde polis ve itfaiye ekipleri sanığın evine çağrıldı. Sanık duruşmada annesi ölüm döşeğindeyken stres atmak için üç bira içtiğini ve sonrasında olanları hatırlamadığını ifade etti. Mağdur, kulağı, şakağı, şah damarı ve alnında çeşitli kesiklerle ağır yaralanmıştı.

Yargılama sürecinde sanığın askeri geçmişinin ve psikolojik durumunun olay üzerindeki etkisi büyük bir titizlikle araştırıldı. Eski bir asker olan sanığın, geçmişte katıldığı çeşitli savaşlar nedeniyle "flashback" (ani ve rahatsız edici anılar) yaşadığını öne sürmesi, davayı farklı bir boyuta taşıdı. Sanık mahkeme hâkimi karşısında verdiği ifadede, o gün eve girdikten sonrasını tamamen hatırlamadığını ve sadece elindeki kan lekelerini fark ederek arkasını döndüğünde arkadaşının kanlar içinde yattığını gördüğünü belirtti. Olayın şok etkisi yaratan bu detayları, mahkemenin kararında belirleyici rol oynadı. Yaşanan bu trajik olay, iki eski dost arasındaki ilişkiyi geri dönülemez bir şekilde zedeledi. Mağdurun iyileşme süreci ise uzun ve zorlu bir süreç olarak devam ediyor.

Daha önceki bir duruşmada mahkeme, psikiyatrik bir bilirkişi incelemesi yapılması konusunda ısrarcı oldu. Uzman bir psikiyatrist tarafından gerçekleştirilen detaylı muayene ve değerlendirmenin ardından hazırlanan rapor, davanın kaderini belirleyen en kritik kanıt oldu. Raporda, sanığda herhangi bir kronik akıl hastalığının bulunmadığı ancak askeri kökenli ciddi travmalar sonucu dissosiyatif (bilinç kaybı ve kopukluk) belirtiler gösterdiği tespit edildi. Bilirkişi, olay anında sanığın eylemlerinin farkında olmadığını, adeta kendi bedeninin dışına çıktığını ve gerçeklik algısını tamamen yitirdiğini raporladı. Ayrıca sanığın suç işleme eğilimi açısından kriminolojik bakımdan tehlikeli bir profile sahip olmadığı vurgulandı.

Sanık, mahkemede yaşadığı travmatik stres bozukluğunun (TSSB) tedavisi için "Bélair" adı verilen bir sağlık kurumuna gitmek istediğini, ancak daha önceki başvurularında sadece alkolizm tedavisi aldığını, asıl sorununun çözülmediğini dile getirdi. Savcı ise davanın son derece karmaşık bir durum arz ettiğini kabul ederek, sanığın psikiyatrik rapor doğrultusunda eylemi sırasında karar verme yetisinin tamamen ortadan kalkması nedeniyle cezai sorumluluğunun bulunmadığını tescilledi. Bunun üzerine mahkeme, sanığın hapsedilmesi yerine zorunlu hastane yatışını talep etti. Ancak mahkeme başkanı, sanığın adli bir kararla bu kuruma gönderilmeyeceğini, kendi rızasıyla tedavi olmasını isteyebileceğini açıkladı. Bu durum, adalet sisteminin zihinsel sağlık sorunları ve askeri travmalarla başa çıkmada ne kadar karmaşık kararlar vermek zorunda kaldığını bir kez daha gözler önüne serdi.

Sonuç olarak mahkeme, sanığın şiddet eylemlerini gerçekten işlediğini kabul etmesine ve durumu son derece ciddi bulmasına rağmen, psikiyatrik rapor ışığında onu "cezai olarak sorumlu değildir" şeklinde hükme bağladı. Sanık, cezaevine gönderilmemekle birlikte mağdurun evine yaklaşması ve mağdurla herhangi bir iletişim kurması 5 yıl süreyle yasaklandı. Aynı süre boyunca tüm alkollü içki satışı yapılan işletmelere gitmesi de engellendi. Mahkeme ayrıca, olayın mağdurda açtığı fiziksel ve psikolojik zararların maddi olarak tazmininden de sanığı sorumlu tutarak kararını tamamladı. Olaydan sonra derin bir travma yaşayan ve ağır tedavi görmek zorunda kalan mağdurun haklarının da gözetildiği bu karar, adli tıp ve hukukun içindeki psikiyatrik değerlendirmelerin ağırlığını göz önüne serdi.