İçeriğe geç
Ravington
Akışa dön
Yapay Zekâ

Visa: Yapay zekâ temsilcileri için kripto tabanlı mikroişlemler kartlardan daha avantajlı

Forklog
WhatsApp
Visa: Yapay zekâ temsilcileri için kripto tabanlı mikroişlemler kartlardan daha avantajlı
Görsel: forklog.com

Öne Çıkanlar

  • Visa ve Artemis, yapay zekâ temsilcilerinin ödemelerinde kartların büyük alışverişlerde, stablecoin'lerin ise mikroişlemlerde kullanılacağını öngörüyor.
  • Geleneksel kart işlem ücretleri, 1 doların altındaki yazılımlar arası ödemeler için çok yüksek maliyetli bulunuyor.
  • Şirketler, 21 Nisan verilerine göre x402 protokolü üzerinden yaklaşık 15 milyon dolarlık gerçek işlem hacmi tespit etti.
  • Yapay zekâ temsilcilerinin hatalı işlemlerinin sorumluluğunun belirsizliği, ödeme ekosisteminin en büyük çözülmemiş sorunu olarak gösteriliyor.

Rakamlarla

1 doların altı işlem tutarıyaklaşık 15 milyon dolarlık x402 hacmi109,6 milyon x402 işlemi135,7 milyon dolar ilk hacim tahmini

Visa ve blockchain analitiği şirketi Artemis tarafından hazırlanan yeni bir rapor, yapay zekâ temsilcilerinin (AI agents) gerçekleştirdiği ödemelerde ödeme kartları ile stablecoin'lerin farklı işlevler üstleneceğini öngörüyor. İnsanlar adına seyahat rezervasyonu veya abonelik yönetimi gibi daha büyük işlemlerde geleneksel kart sistemleri kullanılırken; yazılımlar arası veri veya işlem gücü alımı gibi düşük tutarlı işlemlerde kripto paranın daha uygun olacağı belirtiliyor.

Kredi kartı altyapısındaki sabit işlem ücretleri, 1 doların altındaki mikroişlemleri ekonomik açıdan elverişsiz hâle getiriyor. Bunun yerine Base ve Solana gibi blockchain ağlarında yapılan işlemlerin maliyeti sadece birkaç kuruşun onda biri düzeyinde. Raporda, bu mikro ödemeler için x402 ve Makine Ödemeleri Protokolü (MPP) gibi açık ödeme sistemlerinin kullanılabileceği ve hibrit bir modelin benimsenebileceği değerlendiriliyor.

Rapora göre yapay zekâ temsilcilerinin ödeme sistemlerinde çözülmesi gereken en büyük sorun ise güven. Hatalı veya yetkisiz satın almaların sorumluluğunun kime ait olacağı (kullanıcı, platform işletmecisi, model geliştiricisi veya satıcı) şu an için belirsizliğini koruyor. Mevcut ödeme iade kuralları insanlar için tasarlandığından, saatte binlerce otomatik işlemi itiraz etme konusunda henüz oturmuş bir mekanizma bulunmuyor. Ayrıca, kötü niyetli yönlendirmelerin yapay zekâyı istenmeyen ödemeler yapmaya itebileceği riski de vurgulanıyor.

Bu habere tepki ver

Bu haber hakkında sor

Yanıtlar yapay zekâ tarafından, yalnızca bu haberin içeriğinden üretilir.

Sık Sorulan Sorular

Yapay zekâ temsilcileri ödemelerinde kartlar ve stablecoin'ler nasıl ayrıştırılıyor?
İnsanlar adına yapılan seyahat rezervasyonu gibi yüksek tutarlı alışverişlerde ödeme kartları kullanılırken, programlar arası veri sorgulaması gibi 1 doların altındaki işlemlerde düşük maliyetli stablecoin'lerin kullanılması öngörülüyor.
Geleneksel kart sistemleri yapay zekâ mikroişlemleri için neden uygun değil?
Kart altyapısında bulunan sabit işlem ücretleri, çok küçük tutarlı işlemlerin maliyetini gereksiz yere artırarak ekonomik hâle getiriyor. Buna karşın blockchain ağları bu işlemleri çok daha ucuza gerçekleştirebiliyor.
Yapay zekâ temsilcilerinin ödemelerinde ortaya çıkan en büyük sorun ne?
Güven eksikliği. Hatalı veya yetkisiz bir otomatik alışveriş durumunda sorumluluğun kullanıcıya mı, geliştiriciye mi yoksa platforma mı ait olacağı netleşmemiştir ve bu durum itiraz mekanizmalarında zorluk yaratmaktadır.

Bu, yapay zekâ tarafından üretilen bir özettir. Haberin tamamı kaynağındadır.

Haberin tamamını kaynağında okuforklog.comİçeriğimizi nasıl üretiyoruz?

İlgili haberler