Партия DEM раскритиковала 12-й судебный пакет: он не решает кризис правосудия

Партия DEM подготовила возражение против так называемого «12-го судебного пакета», который на этой неделе должен быть рассмотрен в Генеральной ассамблее Великого национального собрания Турции. В документе утверждается, что предложение не решает кризис правосудия в Турции. Основная проблема, по мнению партии, заключается в неправильном построении отношений между правом и демократией. На протяжении всей истории республики право использовалось как инструмент власти, что является одной из главных причин кризиса правосудия. Антидемократическая структура права ослабляет справедливость.

В возражении подчеркивается, что право может обрести легитимность только в том случае, если оно рождается из широкого общественного участия и процесса формирования воли. Право, созданное и применяемое исключительно административной силой без общественного взаимодействия, превращается в инструмент подавления и производства согласия, создавая циклические кризисы легитимности. Любое правовое регулирование, в котором общество не участвует в процессах принятия решений, лишено общественной легитимности, даже если оно формально действительно.

Утверждается, что предыдущие пакеты судебных реформ и стратегические документы правительства были подготовлены в том же духе. 12-й судебный пакет, как и предыдущие, не основан на общественной воле и не отвечает текущим потребностям и ожиданиям общества. Пакет вносит изменения во многие основные законы, включая Закон об исполнительном производстве и банкротстве, Гражданский процессуальный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс и Административный процессуальный кодекс, но не предлагает решения существующего кризиса правосудия.

Кризис правовой системы в Турции, по мнению DEM, не может быть решен техническими корректировками. Он питается глубокими, взаимосвязанными проблемами, одной из которых является верховенство права. Недоверие к судебной системе является наиболее конкретным социальным проявлением этой структурной проблемы. Оно проистекает из неспособности судебной системы защищать свободы и отправлять правосудие, что, в свою очередь, связано с использованием права политической властью как инструмента доминирования.

Партия также критикует риторику правительства о «непрерывных реформах», отмечая, что предыдущие пакеты не вводили новые права и не усиливали судебные гарантии. Вместо этого они пытались исправить проблемы, созданные предыдущими пакетами, переписывая положения, отмененные Конституционным судом, и оставляя другие правовые пробелы на будущее. Из 30 статей пакета 10 были подготовлены непосредственно в связи с решениями Конституционного суда об отмене, что свидетельствует о систематической неспособности законодательства соответствовать конституционным нормам. Пакет не прошел предварительную проверку на конституционность, что создает риск новых конституционных проблем.