Samsung и другие производители памяти обвиняются в искусственном завышении цен на RAM

Кризис на рынке оперативной памяти, который привел к значительному удорожанию электронных устройств, перешел на новый уровень. Несколько дней назад компания Lenovo предупредила, что ситуация не улучшится до 2030 года, и потребителям придется привыкать к новой реальности. Однако группа пользователей решила, что с них достаточно, и подала коллективный иск против Samsung, SK Hynix и Micron, обвиняя их в искусственном завышении цен на память.

Согласно информации, опубликованной изданием Law360, иск был подан в суд Соединенных Штатов. Истцы утверждают, что три крупнейших производителя памяти намеренно спровоцировали дефицит поставок, чтобы извлечь выгоду из высокого спроса в технологическом секторе. В иске говорится, что компании сократили производство памяти DDR3 и DDR4, которая используется в обычных компьютерах и устройствах, и перенаправили ресурсы на выпуск более дорогой памяти HBM, предназначенной для центров обработки данных, работающих с искусственным интеллектом.

Это решение привело к резкому росту цен на оперативную память для потребителей. Производители утверждали, что дефицит вызван объективными рыночными факторами, но истцы считают, что это был согласованный сговор. Документы суда указывают на то, что компании координировали свои действия, чтобы ограничить предложение и поддерживать высокие цены. Подобные обвинения уже выдвигались против этих же компаний в прошлом, и некоторые дела заканчивались крупными штрафами.

Ситуация усугубляется тем, что спрос на память для ИИ-центров обработки данных продолжает расти, что делает производство HBM более прибыльным. Однако это негативно сказывается на доступности традиционной памяти для обычных пользователей. Эксперты отмечают, что если обвинения подтвердятся, это может привести к значительным компенсациям для потребителей и изменению практик ценообразования в отрасли.

Пока компании не прокомментировали иск, но ранее они отрицали подобные обвинения. Судебный процесс может затянуться на годы, но уже сейчас он привлекает внимание регулирующих органов. Если суд признает вину производителей, это может стать прецедентом для других подобных дел и заставить компании пересмотреть свою стратегию производства и ценообразования на рынке памяти.