Суд США рассмотрит местные запреты на ружья AR-15 в следующем судебном семестре

В ближайшее время Верховный суд Соединенных Штатов планирует обсудить споры о законности ограничений, связанных с продажей и использованием пневматических автоматов типа AR-15 — одного из самых популярных видов стрелкового оружия в стране. Решение может повлиять на права граждан по отношению к правам на самооборону согласно поправке Второй статьи Конституции. Суд ранее отклонил жалобу против закона штата Мэриленд, но теперь рассматривает возможность пересмотра решений после новых прецедентов, расширяющих доступ населения к огневым средствам.

Пока что суд принял решение принять два дела относительно ограничения использования AR-15 в Кук-Каунти (Иллинойс) и Коннектикуте для нового судебного года, который начнет свою работу осенью этого года. По данным различных источников, в США находится около 30 миллионов ружей такого типа или подобных моделям AK. Это число демонстрирует масштаб влияния вопроса о регуляции военного оборудования среди американского общества.

Среди сторон спора выступил юрист Брайан Кавенфильд, чьим мнением воспользовались защитники прав на свободное владение оружием. Он отметил, что автоматические пистолеты также широко используются гражданами как средство самообороны дома. В своем возражении он утверждал, что современные модели AR-15 являются продолжателем традиций стрельбы из длинноствольных ружей, которые использовали милиционеры времен Американской войны за независимость и первопроходцы при поселении западных территорий. Если поправка не защищает такие виды оружия, то какие еще права могут быть гарантированы?

Оппозиторская сторона отвечала тем, что более чем три десятилетие местные власти Иллинойса сталкивались с доказательством того, что автоматы типа AR-15 чаще всего выбирают преступники для совершения массовых атак против невиновного населения. При этом они почти никогда не применяются в законном порядке или во время обычных действий граждан.

В общей сложности спор вокруг регуляции использования такого класса огневого оборудования демонстрирует глубокую разницу между взглядами на свободу владения оружием как правом гражданского общества и опасением возможного злоупотребления такими средствами.