新西兰议员为排除双性人的性别定义法案辩护

新西兰优先党议员珍妮·马克罗夫特为其提出的性别定义法案辩护，该法案仅将性别定义为男性和女性，明确排除双性人。马克罗夫特表示“我不是科学家”，并称该法案针对的是普通人群，而非双性人这一小部分群体。该法案旨在明确新西兰法律中的性别定义，但批评者认为它忽视了成千上万的双性人新西兰人。双性人天生具有不符合典型男性或女性定义的性别特征。马克罗夫特的言论引发了人权组织和LGBTQ+社区的强烈愤怒。

该法案遭到了双性人权益倡导者及其盟友的强烈反对。他们认为，将双性人排除在法律性别定义之外是歧视性的，侵犯了他们的人权。然而，马克罗夫特坚持认为该法案对于保护女性权利和维护法律清晰性是必要的。她拒绝修改法案以纳入双性人，称这会使立法复杂化。这导致有人指责该法案是跨性别恐惧症和双性人歧视，因为它强化了性别的二元观点。

新西兰在性别和性取向权利方面一直被视为进步国家，曾通过同性婚姻和性别自我认同法律。如果该法案通过，可能会成为双性人权利的一个倒退。双性人经常面临未经同意的医疗干预和社会污名，法律认可对他们的福祉至关重要。该法案对性别的狭隘定义可能影响双性人在医疗、教育和法律文件方面的权益。

马克罗夫特对该法案的辩护被批评为不科学且缺乏信息。专家指出，双性变异是人类生物学的一个自然部分，约占总人口的1.7%。排除他们意味着无视生物学现实。活动人士呼吁撤回或修改该法案，以涵盖所有性别变异。他们还敦促政府在做出影响双性人生活的决定前咨询双性人社区。

关于该法案的辩论预计将在未来几周继续。双性人权益倡导者计划抗议并游说立法者否决该法案。与此同时，马克罗夫特坚持自己的立场，强调该法案是为了保护女性的空间和权利。这项立法的结果将对新西兰的双性人权利产生重大影响，并可能为其他处理类似问题的国家树立先例。