12 Yaşındaki Kerem'i Vurarak Öldürdüğü İddia Edilen Sanığa 5 Yıl Hapis Cezası

Yalova'nın Termal ilçesinde 2018 yılında meydana gelen ve 12 yaşındaki Kerem Karakaya'nın yaşamını yitirmesiyle sonuçlanan olayla ilgili dava uzun bir sürecin ardından sonuçlandı. Olay, sabah saatlerinde Kerem'in okul arkadaşı F.B.'nin evine gitmesiyle başlamış ve iddialara göre evin odunluk kısmında bulunan av tüfeğiyle oynanırken kadın doğmuştu. Yaşanan trajedinin ardından, çocuk yaşındaki F.B.'nin cezai ehliyetinin bulunmaması sebebiyle annesi S.B. hakkında yasal süreç başlatıldı. Yıllar süren soruşturma ve yargılama aşamaları, hem mağdur ailenin hem de kamuoyunun büyük bir merak ve tepkisini beraberinde getirdi. Nihayetinde mahkeme, mütalaayı ve delilleri değerlendirerek sanık hakkında kararını açıkladı.

Olayın başlangıç aşamasında, F.B.'nin annesi S.B., Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 'taksirle ölüme neden olma' suçlamasıyla yargılanıyordu. Ancak mahkeme, olayın meydana geliş biçimindeki şüpheleri giderememiş ve önemli detayları öne çıkarmıştır. Silahın ağırlığı, ateşin iki kez edilmesi ve kartuşun değiştirilmiş olması gibi teknik bulgular, olayın sıradan bir kaza olamayacağı şüphesini doğurdu. Ayrıca, küçük yaştaki çocuğun silahın ateşleme mekanizmasını bilmemesi ve delillerin eksik toplanması gibi hususlar mahkemeyi farklı bir karara itti. Bu şüpheler üzerine mahkeme, dosyada 'kasten öldürme' ihtimalini değerlendirmesi için Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulundu. Savcılığın yürüttüğü geniş kapsamlı soruşturma ise S.B.'nin doğrudan şüpheli sıfatına oturmasını sağladı.

Savcılık tarafından hazırlanan yeni iddianamede, olay günü aslında ateş eden kişinin F.B. değil, annesi S.B. olduğu ileri sürüldü. Dosyayı derinlemesine inceleyen cumhuriyet savcı, S.B.'nin Kerem Karakaya'yı evine geldiği tam olarak tespit edilemeyen bir saatte adli emanette bulunan tüfekle vurarak öldürdüğü tezini savundu. Yalova 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen kritik duruşmada S.B., Trabzon'dan SEGBİS sistemi aracılığıyla görüntülü olarak katıldı. Duruşma sırasında savcı, elde edilen tüm delillerin sanığı işaret ettiğini belirterek S.B.'nin 'kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Sanık S.B. ise bu çok ağır suçlamaları kesin bir dille reddederek, olayın gerçekleştiği saatlerde evde uyuduğunu ve olaydan habersiz olduğunu savundu.

Duruşmanın heyeti, dosyadaki tüm belgeleri, savcılığın ağırlaştırılmış müebbet talebini ve sanığın ifadelerini detaylıca değerlendirmesi için mola verdikten sonra nihai kararını açıkladı. Mahkeme, savcılığın istediği 'kasten öldürme' suçunu uygun bulmayarak sanığın 'taksirle ölüme neden olma' suçundan hüküm giymesine karar verdi. Bu çerçevede S.B., 5 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve böylece yıllardır süregelen hukuki mücadele ilk derece mahkemesinde sonuçlanmış oldu. Mahkeme, maktulün annenin tüfeğiyle vurulduğunu kabul etse de, olayın kasıtlı bir eylem değil, bir 'taksir' yani ihmal ve dikkatsizlik sonucu gerçekleştiğine kanaat getirdi. Bu karar, mahkeme heyetinin olaya hukuki ve teknik açıdan yaklaşıp kast unsurlarını yeterince kanıtlanmamış saymasıyla şekillendi.

Mahkemenin açıkladığı bu karar, hem mağdur ailenin avukatlarını hem de kamuoyunu derin bir hayal kırıklığına ve öfkeye boğdu. Avukat Şermin Tankut, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası beklerken 5 yıl gibi düşük bir cezanın verilmesini kabul edemeyeceklerini belirterek kararın kesinlikle istinaf yoluna taşınacağını duyurdu. Tankut, sekiz yıllık bir sürecin ardından 'taksirle öldürme' gerekçesiyle alınan bu kararı sorgulanamaz bulduklarını ve hukuk mücadelesini sonuna kadar sürdüreceklerini vurguladı. Öte yandan 12 yaşındaki çocuğunu kaybeden anne Rahime Karakaya, adliye koridorlarında hüznünü ve isyanını dile getirerek büyük bir acı yaşadı. Dokuz yıldır çocuklarının katilinin cezalandırılmasını beklediklerini söyleyen acılı anne, adaletin yerini bulmadığını belirterek karara şiddetle tepki gösterdi.