Barrett'in Liberal Kanadla Birlikte Posta Oyları Lehine Karar Vermesi Muhafazakârları İsyanına Yol Açtı

ABD Yüksek Mahkemesi, posta yoluyla gönderilen oyların seçim gününden sonra alınsa bile sayılmasına izin veren Mississippi yasasını onaylayan bir karar aldı. Mahkeme, oyların 5'e 4'lük bir bölünmeyle sonuçlandığı bu tarihi kararda, Başkan Donald Trump'ın atadığı Yargıç Amy Coney Barrett'in çoğunluk görüşünü benimsediğini gördü. Barrett'in görüşüne, Baş Yargıç John Roberts ve üç liberal yargıç olan Sonia Sotomayor, Elena Kagan ve Ketanji Brown Jackson da katıldı. Bu beklenmedik ittifak, Yüksek Mahkeme'nin ideolojik dengeleri üzerine yeni tartışmaları beraberinde getirdi. Özellikle seçim günü sonrasında işleme giren oyların meşruiyeti, Amerika'da yıllardır sürenpartizan bir anlaşmazlık olmaya devam etmektedir.

Barrett'in yazdığı görüşte, federal yasa bağlamında "Seçim Günü"nün, seçmenlerin adaylarını belirlerken bir tercih yapmaları gereken kesin bir son tarih olduğunu belirtti. Ancak yargıç, yürürlükteki ilgili yasalarda oyların geçerli sayılması için ne zaman Merkez Seçim Kuruluna ulaşmış olmaları gerektiğine dair net bir standart bulunmadığını savundu. Bu yorum, eyaletlerin kendi posta oylama kurallarını belirlemede daha fazla esnekliğe sahip olmasını sağlayan bir çerçeve çizdi. Karar, seçim süreçlerinin federal düzeyde nasıl yönetileceğine dair uzun süredir devam eden hukuki tartışmalara yeni bir boyut kattı. Birçok hukukçu, bu durumun gelecekteki seçimlerde farklı eyaletler arasında daha fazla uç farklılığa yol açabileceğini öngörüyor.

Kararın açıklanmasının hemen ardından, Barrett ve diğer yargıçlar, muhafazakâr yorumculardan ve Cumhuriyetçi politikacılardan sosyal medya üzerinden şiddetli bir tepki aldı. Cumhuriyetçi Senatör Eric Schmitt, X platformu üzerinden yaptığı açıklamada bu kararı "şok edici şekilde yanlış" olarak nitelendirdi. Schmitt, federal seçim yasasının geç gelen oyların sayılmasına izin veren eyaletleri engellememesinin seçim bütünlüğü için felaket anlamına geldiğini vurguladı. Birçok muhafazakâr figür, eski Yargıç David Souter ile karşılaştırma yaparak Barrett'in Cumhuriyetçiler için büyük bir hayal kırıklığı olduğunu dile getirdi. Bu eleştiriler, Yüksek Mahkeme atamalarının siyasi beklentileri ne kadar karşılayabildiği sorusunu yeniden gündeme taşıdı.

Muhafazakâr kesimlerin tepkileri sadece sosyal medya platformlarıyla sınırlı kalmadı; çeşitli hukuki ve seçim odaklı sivil toplum kuruluşları da kararın eleştirilerde bulundu. Honest Elections Project'ın yönetici direktörü Jason Snead, kararı derin bir hayal kırıklığı olarak adlandırarak federal yasaların tüm oyların seçim gününe kadar alınmış olması gerektiğini açıkça belirttiğini savundu. Karara muhalif kalan Yargıç Samuel Alito'nun itiraz namesinde de belirttiği üzere, seçim gününden sonra damlayan oyların yarışmaların sonucunu değiştirmesinin halkın seçim sistemine olan güvenini zedeleyeceğine inanılıyor. Anayasal avukatlar, Barrett'in tarihsel kanıtları seçici bir şekilde kullandığını ve bunun adli aktivizm olarak yorumlanabileceğini öne sürüyor. Bu kurumsal tepkiler, seçim güvenliği konusunun Amerikan siyasetinde ne kadar derin ve köklü bir bölünme yarattığını gözler önüne seriyor.

Tüm bu yaşananlar, Başkan Donald Trump'ın uzun süredir savunduğu ve tüm seçmenlerin fotoğraflı kimlik ile vatandaşlık kanıtı göstermesini zorunlu kılan SAVE Act (Seçim Bütünlüğü Yasası) tartışmalarını yeniden alevlendirdi. Kararın ardından pek çok Cumhuriyetçi temsilci, Senato'daki filibuster kuralının kaldırılması gerektiğini ve bu yasanın derhal geçirilmesi gerektiğini açıkladı. Trump da Truth Social platformu üzerinden yaptığı açıklamada kararı büyük bir kayıp olarak nitelendirirken, seçim güvenliğinin yalnızca katı kimlik doğrulama önlemleriyle sağlanabileceğini savundu. Bu gelişmeler, Yüksek Mahkeme'nin kararının sadece hukuki bir emsal yaratmakla kalmayıp, aynı zamanda yasama organı üzerinde de büyük bir siyasi baskı oluşturduğunu ortaya koyuyor. Önümüzdeki dönemde, Kongre'de seçim yasalarına yönelik bağlayıcı federal düzenlemelerin yapılıp yapılmayacağı büyük bir merak konusu haline gelmiş durumda.