Duygu Bölükbaş davasında istinaf kararı: Beraat bozuldu, kamera kayıtları mercek altında

İzmir Bornova’da 2022 yılında evinin banyosunda hayatını kaybeden 33 yaşındaki pazarlama müdürü Duygu Bölükbaş’ın ölümüne ilişkin dava, yerel mahkemenin verdiği beraat kararının istinaf mahkemesi tarafından bozulmasının ardından sil baştan görülmeye başlandı. İlk etapta “intihar” olarak kayıtlara geçen ancak ailenin ısrarlı takibi ve adli tıp raporlarındaki çelişkiler nedeniyle “kasten öldürme” şüphesiyle açılan davada, sanık Emre T. hakkında yeniden yargılama süreci başlatıldı. İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan ilk celsede, adli kontrol şartı devam eden sanık aleyhine yapılan suçlamalar ve delillerin durumu müzakere edildi. Davanın seyrini değiştiren en kritik gelişme, İzmir 4. Ceza Dairesi’nin yerel mahkemenin “kesin delil yok” gerekçesini kabul etmeyip, dosyadaki “büyük boşluklar” nedeniyle kararı bozması oldu.
Olayın gününden bu yana tartışma konusu olan en önemli kanıt noktalarından biri, maktulün tırnak aralarında ve tişörtünde rastlanan sanık Emre T.’ye ait DNA izleri ile sitenin güvenlik görevlilerinin sanığı daha önce elinde bıçakla görüldüğüne dair ifadeleri oldu. Savcılık, genç kadının havlupana çarşafla kendini asmasının fiziksel ve tıbben olanaksız olduğunu belirterek ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etmiş, ancak ilk derece mahkemi bu talebi yeterli bulmayarak sanığı beraat ettirmişti. İstinaf mahkemesinin bozma kararında, boynunda kırık oluşmasının fiziksel mümkün olup olmadığına dair İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan görüş alınmaması ve kamera kayıtlarındaki saat farklarının aydınlatılmamasını büyük bir eksiklik olarak nitelendirmesi üzerine dava yeniden ele alındı. Aile, kızlarının intihar edecek bir kişilikte olmadığını ve katledildiğini savunarak en ağır cezanın verilmesini isterken, sanık ise suçlamaları reddederek beraatini istedi.
Yapılan duruşmada mahkeme heyeti, davada aydınlatılması gereken en karanlık nokta olan kamera kayıtlarına odaklanarak kritik bir ara karar verdi. Eksik veya saat kaydı bulunmayan apartman manzaralarında, sanığın otoparktan asansöre binmesi ile daireye dönmesi arasındaki zaman diliminin netleştirilememişi, bozma kararının temel dayanaklarından biri olarak öne çıkmıştı. Bu bağlamda mahkeme, olay gününe ait olası kayıp veya eksik görüntülerin orijinallerine ulaşabilmek adına doğrudan kamera firmasına resmi yazı yazılmasına karar vererek delil toplama sürecini genişletti. Ayrıca, olay günündeki telefon görüşmeleri ve BTK kayıtları ile kamera görüntüleri arasında kronolojik bir uyumun sağlanıp sağlanamayacağının incelenmesi için yeni bir adli inceleme süreci başlatıldı.
Müdahil olan aile avukatlarının itirazları üzerine incelenen dosyada, üst mahkemenin tespitleri teknik ve adli açıdan quite ciddi soru işaretleri oluşturdu. Özellikle bir kişinin banyodaki havlupana çarşafla kendini asarak ölmesi halinde, otopsi raporunda yer alan boyun kemiği kırıklarının bu tür bir intihar senaryosunda tıbben nasıl oluşabileceğinin açıklanmamış olması, “kasten öldürme” iddiasını güçlendiren bir unsur olarak değerlendirildi. Sanığın o akşam evdeki hareketlerini net olarak gösteren görsel kayıtların bulunması ve telefon sinyallerinin kronolojik bir zaman çizelgesine oturtulması, davanın sonucunu belirleyecek olan diğer teknik detaylar arasında yer aldı. Mahkemenin bu eksiklikleri giderme yönünde aldığı kararlar, taraflar arasında yeni bir hukuki mücadele başlattı.
Sürecin bundan sonraki aşamasında, kamera firmasından gelecek olan veriler ve tamamlanacak olan adli tıp incelemeleri davanın seyrini belirleyecek. Duruşma, eksikliğin giderilmesi amacıyla 26 Kasım tarihine ertelenirken, sanık Emre T.’nin şehir dışına çıkış yasağının devam etmesi talebi de mahkemece uygun görüldü. Hem aile tarafı hem de savcılık, dijital ayak izlerinin ve adli tıp verilerinin bu “büyük boşlukları” doldurmasını ve sanığın en ağır cezayı almasını beklerken, sanık sidehırsızlığını koruma yönündeki savunmasını sürdürmeye hazırlanıyor. İzmir’de geniş bir yankı uyandıran bu dava, adalete ulaşma çabasının ve delillerin analizindeki teknolojik imkanların önemini bir kez daha gündeme getiriyor.
Bu haber hakkında sor
Yanıtlar yapay zekâ tarafından, yalnızca bu haberin içeriğinden üretilir.
Bu, yapay zekâ tarafından üretilen bir özettir. Haberin tamamı kaynağındadır.
Haberin tamamını kaynağında okusonmuhur.com