Peru'da Askerlerin 'Meşru Müdafaa' İddiası Reddedildi: 5 Gencin Öldürülmesi Davasında Tutuklama Kararı

Peru'nun Huancavelica bölgesine bağlı Colcabamba'da meydana gelen ve beş sivil gencin hayatını kaybettiği olayla ilgili olarak yargı süreci devam ediyor. Bölgeye sevk edilen Peru Ordusu'na bağlı sekiz asker, çoklu cinayet suçlamasıyla yargı önüne çıkarıldı. Savunma avukatları, müvekkillerinin uyuşturucu operasyonu sırasında kendilerini savunduklarını iddia etti. Ancak olay yerine gelen polis ve savcılık ekipleri, mağdurların aracında veya çevresinde hiçbir ateşli silaha rastlamadı. Bu kritik kanıt eksikliği, askeri yetkililerin öne sürdüğü meşru müdafaa tezini çürüten ana faktörlerden biri olarak öne çıktı.

Olayın arka planında, askerlerin aracın uyuşturucu madde taşıdığı şüphesiyle duruma müdahale ettiği ileri sürülüyor. Askeri devriyenin avukatları, sivil kişilerin operasyona direndiğini ve önce ateş açtığını öne sürerek askerlerin karşılık vermek zorunda kaldığını savundu. Bu tezi desteklemek amacıyla, savunma tarafı iki ölen ve bir yaralı şahsın elinde barut izleri bulunduğunu gösteren adli tıp raporlarını sundu. Buna rağmen, devriye komutanı Kaptan Luis Montenegro Pardo dahil olmak üzere tüm şüpheliler ifade vermeyi reddederek susma hakkını kullandı. Yetkililerin sessiz kalması, olayın aydınlatılması sürecinde birçok soru işaretinin oluşmasına ve savunmanın tutarsız kalmasına neden oldu.

Duruşmada dinlenen hayatta kalan tanık Jhonatan Águila Gutiérrez'ın ifadesi, davanın seyrini tamamen değiştirdi. Gutiérrez, askerlerin araçta yasadışı madde olmadığını anladıktan sonra bir çatışma sahnesi yaratmak amacıyla kasten mühimmat saçtığını ifade etti. Mağdurun ifadesine göre, askerler aracın içine ve kasasına 9 mm ve 38 kalibre fişekleri yerleştirerek sivil bir saldırı varmış gibi göstermeye çalıştı. Ayrıca, çıkan çatışma iddiasının aksine, hiçbir askerin yaralanmadığı ve askeri araçlarda herhangi bir hasar meydana gelmediği tespit edildi. Bu detaylar, mağdurların silahsız olduğunun ve taraflar arasında bir ateş mübadelesinin yaşanmadığının en somut göstergeleri olarak değerlendirildi.

Savcılık ve adli tıp uzmanları tarafından yapılan açıklamalarda, mağdurların elinde tespit edilen barut kalıntılarının kesin bir ateş etme kanıtı sayılamayacağı vurgulandı. İnsan Hakları Savcısı Johel Chamorro Macukachi, cesetlerin ve yaralıların saatlerce boyunca askerlerin gözetiminde kaldığını belirtti. Bu esnada kanıtların bilinçlice kontamine edilebileceği, yani mağdurların üzerlerine bilerek barut sürülmüş olabileceği ihtimali üzerinde duruldu. Savcı, bu durumun askerlerin olay yerini manipüle etmiş olabileceği şüphesini ciddi şekilde güçlendirdiğini açıkladı. Yargıcın kararında da yer alan bu görüş, savunmanın adli bulgulara dayandırdığı teorinin tüm geçerliliğini yitirmesine yol açtı.

Tüm bu deliller ve çelişkiler ışığında Yargıç José Matos Centeno, askerlerin 'kendini savunma' iddialarını tamamen reddetti. Yargıç, ortada sivil bir saldırıya dair hiçbir teknik ve somut kanıt bulunmadığını belirterek soruşturma dosyasındaki mevcut bilgi ve bulguların yetersiz ve tutarsız olduğuna hükmetti. Bunun üzerine, çoklu cinayet ve kanıt karartma şüphesiyle yargılanan sekiz asker hakkında tutuklama kararı çıkarıldı. Şüpheliler, adli sürecin sonraki aşamalarına kadar sivil cezaevlerinde geçici olarak alıkonulacaklar. Savcılık ise olayın tüm detaylarını aydınlatmak ve sorumluların en üst düzeyde cezalandırılması için adli soruşturmalarını kararlılıkla sürdürdüğünü açıkladı.